今村先生

• Ｑ．津波の１波，２波やそれ以降について、湾の固有振動などと一致するの か（三陸のように）？また，反射波などとの共振によって湾奥で大きくなる のか？
• Ａ．１波の周期は，発生した津波の固有の周期になります．その後，湾内など の固有振動周期などと近いと，共振が励起され，振幅が増幅されます．
• Ｑ．地方自治体は湾内の被害（復振動によるものなど）を把握しているのか？
• Ａ．最大波高を知るにとどまっていると思う。周期、継続時間などは（被害を知 るのに）大切な要素だが、把握していないと思われる。
• Ｑ．日常の観測から、湾内の固有振動の周期は分かるのか？
• Ａ．津波以外でも，外力が湾内に入れば，共振現象は起こるので，日頃の観 測により，湾の固有周期は推定できる．さらに，理論や数値解析による推定 方法もある．
• Ｑ．人の命の部分では逃げる事が第一だと思う。人の心の中での モチベーションの研究はいないのか？
• Ａ．心理学的，社会学的研究は，他の機関などで行われている。情報の入 手，理解，その後に行動というプロセスを経る．逃げる というアクションを起こさせることが一番難しく、意識を持ってもらいたい． あまり意識の高い状態を２４時間３６５日続く事は難しいが，ちょっとした 心がけや対応で，適切な行動がとれると思っている．
• Ｑ．心理学者との連携は取っているのか？具体的な策は？
• Ａ．そういう動きはかなり以前からある．たとえば，京大防災研では理工系の研 究者だけでなく，社会科学系の研究者も構成員となっており，共同で研究が行わ れている．我々に直接関係するものとしては，まだ採択されていが、申請中の２ １世紀ＣＯＥの中で考えている。

高橋先生

• Ｑ．走行の影響について、５月２６日の北海道の地震はノッペラとした海岸 線で三陸などは入り組んだ海岸線だと思うが、どちらの方が津波被害は大きいの か
• Ａ．一般には三陸だが、発生場所の断層との距離が近い方が大きい。
• Ｑ．日本海側津波で大陸（中国）による反射の影響はあるか？
• Ａ．反射はあり，観測もされているが，反射波はとても小さいので、被害として は考えなくてよい。また反射は日本海中で継続する。
• Q．研究者と一般とでは，たとえば「震源の違いによる最大波高の違いは小さい」 と言われた時，「小さい」を具体的にどの程度とイメージするか，というところ でギャップが生じるように思うが，どうか．
• A．そう思う．具体的な数字をしめす方がよい場合もあり，逆の場合もあるなど ，なかなか難しい．
• Ｑ．日本海側での地震発生予測は全体的に確率がとても低いと思うが、そ れは近年頻繁に地震が発生したためか？
• Ａ．違う．たまたま1983年，1993年と記憶に新しい時期に日本海側で地震が発生 しているが，これより前の歴史時代にほとんど明確な地震の記録がないため，低 い確率になっているもの．1983年以前に，現在と同様な確率評価がなされたとし ても，やはり同様な低い確率が示されたはずである．すなわち，示されている発 生確率が低いからといって地震が起こらないわけではなく，日本海でも地震，津 波に関する研究，対策をしていかねばならない．